Açıklık Zor İş

Demokratlik ve aciklik cok zor is.Ne kadar laf yapilirsa yapilsin bir eylem herseyi ortaya dökmeye yetiyor. Partinin genel sekreteri degismis herhalde,bir önceki yazida bir isim vardi,son yazida yeni bir isim ve eski yazidaki isim silinmis!.Acikliktan yana oldugunu iddia eden bir partinin yapacagi ismi?. Genel sekreter degisir,MK birini alir ötekini getirir;bundan daha normal bir sey olamaz.Ama demokratik ve acikliktan yana bir parti bunu acikca duyurur ve yeni sekreterin yazisini kendi adiyla verirken eskinin adinida eski sekreter diye tutar.Ne kadar laf yapilirsa yapilsin,eski TKP de olan,kulturel köken olarak osmanli dönemine dayanan;saray darbeciligi anlayisi devam ediyor.Böyle bir davranisi dunyanin en buyuk Lenincisi olan Stalinin parti anlayisi ile falan aciklamak mumkun degil,ancak Osmanli kulturu bunu aciklayabilir.  Yeni sekretere gelince;cok talihsiz bir yazi ile isbasi yapti. Amerikadaki terörist eylemi yorumlamaya calisirken,alisilagelmis komplo teorisine bas vurdu!. Yapilan terörist bir eylemdir ve kinanmasi,mahkum edilmesi gerekir.Bu sol gösterip sag vuran bir eylem degildir. Solun böylesi eylemlere karsi tavri bellidir,solcular böylesi eylem yapmaz.Trockinin deyimi ile birkac kahraman böyle isler yapip sistemi degistirebilecek sonuclar alabiliyorsa örgute ve örgutlenmeye ne gerek var?. Solun yapmasi gereken olayin arkasinda komplo vesaire aramak degil,acik ve net bir bicimde bunu  mahkum etmektir. Yeni sekreterin hakkini yememek lazim,slogan dogru;kapitalizmi yikacak olan halkin örgutlu gucu olacaktir. Iscinin sesi hareketinde eskiden örgutu kucumseyen bir anlayis vardi;RY yazar,onun etrafinda örgutlenilir diye anlasilan bu tavir,Is`nin örgut olamamasinda önemli rol oynadi sanirim. Turkiyenin en yetenekli sosyalistlerinden olan RY`nin ,basarisizligini aciklarken söyledigi "örgutculugunun zayifligi",aslinda örgutculugunun zayifligi degil,kendisinin"sol"dan etkilenmisliginden gelen,örgutun rolunu kucumsemekten gelen bir zayifliktir. "RY yazar"in temelinde yatan o zavalli,herseyi kahramanlara birakan sakat anlayistir. Olayin arkasindan yapilan degerlendirmelerde ilginc;"savasa karsi olmak,21.yuzyil yeni basliyor vs."gibi. Bunlar Sovyetlerin yikilmasi sonrasini izlemiyor herhalde.Yeni yuzyil Sovyetlerin yikilmasi ile basladi ve devam ediyor.Emperyalizmin yönetim ve denetiminde giden bu gelisimi degistirmenin yolunuda emperyalistler aciyor: "GLOBALLESME". Emperyalistlerin varliklarini surdurmek,karlarini devam ettirmek icin girdikleri bu yol emekci halklarada yeni olanaklar,yeni ufuklar aciyor. Enternasyonalist olduklarini iddia eden ama ulusal burjuvanin sözculugunu yaparak globallesmeye karsi  cikan sözde sosyalistler bu gelismenin getirdigi bir cok ulke emekcilerinin birlikte örgutlenme ve birlikte mucadele etme olanagini engellemeye calistiklarinin farkindami acaba?. Bircogu farkinda,bu gelisme onlarinda derebeylik gibi gördukleri,örgutlerinin eskisi gibi yuruyemeyeceginin farkina varmalarinin urkuntusu ile karsi cikiyorlar. Sinirlar ötesi örgutlenen ve bircok ulusal yönetim haklarini bir ust organa devreden emperyalist devletler, bu gelisme emekcilerinde sinirlar ötesi örgutlenmesini ve örgutlerinde bazi haklarini bir ust örgute devretmesini getirmiyormu? Dusunun "benim tekkem"diyen sözde sol örgut,bu gelisme ile diger ulke sollari ile bir ust örgutte nasil calisacak.Sari,sapsari isci sendikasi,Ingiliz,Alman vs.sendikalari ile nasil olupta ayni örgutlenme icinde yer alacak? Yapilmasi gerken; -sosyalist örgutlerin sinirlar ötesi isbirligi  -emekci örgutlerinin birlikte örgutlenmesi degilmi. Bircok sanayilesmis ulkede birlikte devrimin yolu burdan gecmiyormu,vede bu yol bu gelismelerin sonucunda  kisalmis olmuyormu?. 
 
Yilmaz özgur