İki Tavır Biri Doğru, Diğeri Demogojik

Nazim Hikmetìn parti genel sekreterligi ile ilgili tartisma iki tavrin net bir sekilde görulebilmesi acisindan cok yararli oluyor:

---Tartismaya calisan,yanlis buldugu bir karari elestiren OLGUN SARAC in tutumu

---Tartismayi engellemeye calisan ve bunun icin demogojiyi yöntem olarak kullanan Kerem Karaca nin tutumu.

 

Olgun Sarac bir ilke imza atiyor ve kendisininde uyesi oldugu organda alinan karari yanlistir diyerek elestiriyor,tartismayi baslatiyor.Demokratik parti yolunda atilmis ilk ve buyuk bir adim olmasi acisindan kendisini yurekten kutlamak istiyorum.

 

Kerem karaca;kendiyinde icinde oldugu organin kararini nasil elestirirsin,yanlistir sus diyor.OLGUN cevap verincede "zorunluluktan"dolayi tartistigini aslinda böyle bir tartismanin olmamasi gerektigini söyleyerek bir cevap yaziyor. Merkez komitesi yanlis bir karar almis,elinde hicbir dayanagi olmadan Nazim i sekreter yapivermis;Kerem Karaca da oluversin ne olacak yani diyor.Demirelce bir tutum,"ben yaptim oldu ne olmus yani".Bir durust insanda kalkiyor "durun bakalim"diyor.

 

Kerem Karaca uzunca kulaktan dolma tarih anlatimindan sonra sirayi demogojiye getirip;

       -Gruplar vardi Nazimda bir grubun lideri idi,oda sekreter sayilabilir

       -Veli Dursun da TKP sekreteri olmadimi diyor.

Parti icinde farkli görus ileri suren kisiler yada gruplar hep olagelmis,ama sekreter diye herzaman söyle yada böyle secilmis birileride olmaya devam etmis.Bu farkli görus sahipleri yada grup liderleri hic sekreter olarak anilmamislar.Bu Veli Dursun icinde gecerli.Veli Dursun ilk ayrilik yillarinda TKP nin degil,TKP-ISCININ SESININ genel sekreteri olmustur.Bu durum TKP nin kendisini tasfiyesine kadar devam eder,sonra TKP-ISCININ SESI adini degistirip TKP adini aldiktan sonra Veli Dursun TKP sekreteri olur.Bir parti ve o partinin bir genelsekreteri oldugu surece bir grubun yada gruplarin liderleri sekreter olmus sayilmazlar.Bunun tersini iddia etmekte demogojiden öte gitmez.

 

Kerem Karaca OLGUN SARAC a akil veriyor, yöneticinin nasil olmasi gerektigini anlatiyor,kendisi gibi"siradan" uyelere örnek olmasini istiyor.Anlasilan kendisi gibi cok iyi dedi kodu anlatabilen,cok iyi demogoji yapabilenve herseydende önemlisi cok itaatkar olan biri MK disindayken; dogrucu davutluk yapip soruncikaran(tartisma ve aciklik buyuk sorundur bazilari icin) OLGUN SARAC in MK da olmasi zoruna gidiyor Kerem KARACA nin. Böylesi bir tartismada bile demogojiye sarilan Kerem KARACA ya "siradan" bir uyelik bile cok fazladir.

 

     ---OLGUN SARAC in tutumu dogru,kurbaga ve kuyu benzetmesi cok yerindedir;ancak atmasi gereken adimlar vardir. Kerem KARACA nin tutumunun köklerini irdelerken burokratik parti anlayisindan söz ediyor.Ilk adim ve yönelis olarak iyi ama devam ettirip; Burokratik parti anlayisinin Stalinci parti anlayisinin kökenlerini aramali. Leninci parti anlayisinin bunlardaki etkilerini sorusturmali Leninci parti anlayisindaki KULTUREL etkileri tartismali.

 

      Kerem KARACA bir baska yazisinda bir sosyal demokratin söyledikleri karsisinda nasil sasirdigini anlatiyor. Vah vah!!!.STALININ o guzelim sosyaldemokrasi tahlilinin (sosyaldemokrasinin son tahlilde fasist oldugu) Dimitrov tarafindan degistirilmesinin sonucu sosyal demokrasi kuyrukcusu olan sözde sosyalistlerin hayal kirikligi.  

Yilmaz Özgur

 20 Ağustos 2001